Autor Thema: Luftkuehlungslaberthread  (Gelesen 34181 mal)

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Luftkuehlungslaberthread
« am: 01. Januar 2009, 13:37:59 »
isch würd sagen bei der 280 benötigt man ganz neue konzepte. Wärmeaufnahme wie bei der rucksackmethode des HR-03 plus. Der lamellenkörper hängt aber mit der Vollen fläche vor dem Rückseitigen Gehäuselüfter

edit: also im prinzip wie hier, nur das die Wärme Übernahme auf der GPU stattfindet
« Letzte Änderung: 01. Januar 2009, 13:48:14 von efferman »

Offline M0rre

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.460
Re: Luftkühlungslaberthread
« Antwort #1 am: 01. Januar 2009, 13:39:44 »
ja irgendwie schon. da sind heutige lüftkühler einfach am limit.

also entweder nvidia baut in zukunft mal kühlere chips oder die pcs werden wieder lauter  :no:

aber soweit wirds glaube ich nicht kommen  :P

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #2 am: 01. Januar 2009, 14:57:55 »
Das Problem ist einfach der Platz. ATX kommt bei solchen Abwärmemonstern an seine Grenzen und BTX war nur für OEMs tauglich...

Den Lamellenkörper an den Gehäuselüfter zu führen wäre ne Möglichkeit, allerdings mit den Heatpipes etwas schwierig umzusetzen. Man könnte natürlich den Lamellenkörper zum vorderen Gehäuselüfter führen...

Offline nemon

  • Administrator
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.628
  • Da bin ich wieder
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #3 am: 01. Januar 2009, 15:01:30 »
ich denke, man sollte die rückseite thermisch besser anbinden und gleich in das kühlkonzept einbinden. solch ein gpu-chip hat roundabout 1000 kontakte, die allermeisten werden per durchkontaktierung direkt unter dem chip auf tiefere kupferschichten weggeleitet, wenn an der stelle der gpu die rückseite als masse-layer verwendet würde, könnte man mit entsprechend vielen durchkontaktierungen eine gute thermische verbindung schaffen. dann müsste an der stelle der lötstopplack ausgespart werden, sodass eine blankekupferschicht an der oberfläche ist, wo der kühlkörper direkt rauf kann.

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #4 am: 01. Januar 2009, 15:04:36 »
oder gleich die GPU auf die Rückseite, wie es Asus mal gemacht hat. Dann käme man leichter an den gehäuselüfter

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #5 am: 01. Januar 2009, 15:14:58 »
Da haste dann aber wiederum das Problem, dass du da keinen fetten Kühlkörper draufmontieren kannst, weil der CPU Kühler im Weg steht. Die Variante beide Seiten zu nutzen wäre imho ziemlich optimal. Aber im OEM Bereich wird sich das wohl nicht durchsetzen. Alles was über ne simple Backplate hinaus geht ist zuviel Arbeit bei der Montage und zu teuer...

Jan :)

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #6 am: 01. Januar 2009, 15:18:38 »
Gibt ja auch schon ne andere Lösung für die GTX2xx - werde mal versuchen ein Sample zu beschaffen...

http://www.silenx.com/ixtremaproheatsinks.asp?sku=ixg-80ha2









Im Prinzip nix weltbewegendes - ein etwas größerer Standardkühler mit etwas unsinniger Belüftung. Dachte man hätte aus dem Fingerhäxler Arctic Cooling Turbo Module gelernt...

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #7 am: 01. Januar 2009, 15:23:28 »
sieht doch mal ganz gut aus

Offline M0rre

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.460
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #8 am: 01. Januar 2009, 15:24:35 »
soll ziemlich bescheiden sein der silenx....

oder man nimm ein case mit umgedrehtem ATX (WTX nennt man das dann oder?) und baut nen fetten cpu kühler auf die gpu :D

logischer weise fallen dann sämtliche pci und pci-e plätze weg. aber ich denke mal das man die gpu so ganz gut kühlen könnte  :))

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #9 am: 01. Januar 2009, 15:29:34 »
da gibts dann das problem dasdie gpu der 280 sich ziemlich nahe an den Slots is. ein hdt-s964 könnte passen, aber ob der die geschichte leise kühlen kann?

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #10 am: 01. Januar 2009, 15:30:33 »
hm grad mal nach Ergebnissen geguckt...

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1440&pageID=6008

Hier noch ein weiteres Bild vom Kühlerboden:



Mehr Bilder gibts hier: http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?t=210600

Also diese Zacken an den Lamellen sind genauso schwachsinnig wie der HDT Boden...

@Morre: Naja der HR-03 GTX macht ja auch nix anderes  :D

Offline M0rre

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.460
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #11 am: 01. Januar 2009, 15:31:26 »
das ist die frage. ich hab keine  gtx280 also kann ich es nicht testen...

sowas wie nen hr-01 müsste doch auch passen oder? der ist ja auch sehr schmal.

ähm wieviel abwärme kann eigentlich eine 4cm breite heatlane abtransportieren?

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #12 am: 01. Januar 2009, 15:37:34 »
der hat ja nur mit ner 4870 getestet und so prächtig sind die temps auch nicht.

btw. hab jetzt den originalkühler wieder drauf und muss sagen das der 03gtx im verbund mit dem scythe lüffi deutlich leiser und kühler is.

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #13 am: 01. Januar 2009, 15:47:15 »
Der SilenX hat ja auch nur nen ziemlich kleinen Lamellenkörper, da wunderts mich nicht, dass der nix großartiges vollbringt. Von den Lüftern ganz zu schweigen. Auf dem Kühlkörper könnte man sicherlich wunderbar zwei flache 100er Lüfter von Scythe platzieren.
Aber SilenX sind ja nicht die einzige, von Arctic Cooling ist auf jeden Fall noch eine Version des Xtreme zu erwarten.

@Morre: Heatlane kannste glaub ich vergessen, zumindest in der Form, wie es die damals gab. CPU Kühler auf der GPU wäre ohne weiteres Möglich, man könnte den Kühlkörper auch schön auf dem Gehäuseboden Abstützen. Nur hättest du das gleiche Problem wie auch bei CPUs mit den Towerkühlern - die schlecht Belüftung der Spawas...

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #14 am: 01. Januar 2009, 16:17:48 »
Also wo scheitert es beim HR-03 GTX ?
Die Wärmeabfuhr funktioniert ja scheinbar wenn der 120er Lüffi auf 12V läuft. also sind die 6 Heatpipes ausreichend.
wenn die Luftmenge abnimmt versagt der Kühler. Also scheint die Lamellenfläche nicht auszureichen. Der lamellenkörper ist im grunde auf einen 92er lüffi optimiert, wenn jetzt bei gleichem lamellenabstand die lamellen den ganzen 120er lüffi abdecken würden, wäre schon einmal viel gewonnen.

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #15 am: 01. Januar 2009, 17:42:02 »
Man hätte den Kühler, wie auch den Scythe Musashi, auf zwei 100 mm Lüfter auslegen sollen. Das ist imho die beste Bestückung für nen Grakakühler. Auf nen 120er Lüfter kannste den Lamellenkörper nicht auslegen, dann würde die Grafikkarte mit Kühler zu hoch bauen. Den 120er haben die ja bloß genommen, um in der Breite etwas mehr Belüftung zu bekommen.

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #16 am: 01. Januar 2009, 18:07:23 »
jo, und so hängt ein drittel des lüfters in der freien luft was imho nicht nötig gewesen wäre in anbetracht des Monsters für das der Kühler bestimmt is. Der Platz in richtung mobo wird ja eh vom lüfter verbraucht, da hätt ma nu wirklich den lamellenkörper erweitern können
« Letzte Änderung: 01. Januar 2009, 18:09:01 von efferman »

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #17 am: 01. Januar 2009, 18:16:02 »
Das stimmt natürlich, ich hatte jetzt nur an den Platz nach oben hin gedacht...

EDIT: hab grad nen neuen Thermaltake Kühler entdeckt: http://www.thermaltake.com/product_info.aspx?PARENT_CID=C_00001261&id=C_00001262&name=TMG+IA1&ov=n&ovid=

hat nen 12 cm Lüfter mit blauen LEDs, ne Lüftersteuerung ist dabei, hat 51 Aluminiumlamellen und vier 6mm Heatpipes. Der Lüfter dreht zwischen 1300 und 2100 rpm und (achtung nicht lachen) soll 20 dBA erreichen. Das Konstrukt ist 648 g schwer...









Was haltet ihr davon?
« Letzte Änderung: 01. Januar 2009, 18:22:10 von halllo_fireball »

Offline M0rre

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.460
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #18 am: 01. Januar 2009, 18:25:37 »
sieht, wie alles von thermaltake, sehr billig aus.

von der theorie her sollte er ja ordentlich kühlen. aber was das theorie schon mit praxis zu tun.......

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Luftkuehlungslaberthread
« Antwort #19 am: 01. Januar 2009, 18:38:17 »
Naja eben das mit der Kühlleistung würde ich bezweifeln. Der unsinn fängt damit an, dass der Lüfter nicht mal den Raum des Lamellenkörpers voll ausnutzt. Da könnte man ja schon nen 130er Lüfter reinkriegen. Außerdem weiß ich nicht, ob das Konzept mit offenem Lüfter so sinnvoll ist. Bei hohen Drehzahlen sollte das nicht die große Rolle spielen, aber bei niedrigen wirds so wohl schwieriger Druck aufzubauen. Aber naja, 1300 rpm als Minimaldrehzahl - da spielts wohl keine Rolle... Ein weiterer Punkt sind die Heatpipes - mittlerweile wären eigentlich 4x 8 mm angebracht, wobei nun 4x 6 mm auch ausreichend sein sollten. Immerhin, die Lamellen haben Abstandshalter...